Θέμα μπαριέρας στην Λεωφ. Αγίας Μαρίνας – 4η και τελευταία παρέμβαση.

Καταθέτω εδώ ανοικτή επιστολή στον Νομάρχη την οποία και κοινοποιώ σε όλους τους αρμόδιους φορείς. Το περιεχόμενο της επιστολής μου δεν διαφέρει πολύ από τα όσα έχω ήδη αναφέρει στις παρεμβάσεις που έκανα για το συγκεκριμένο θέμα. Για να είμαι ειλικρινής θα ξαφνιαστώ εάν λάβω απάντηση στα ερωτήματα που θέτω και ακόμα πιο πολύ θα ξαφνιαστώ εάν επανεξεταστεί το θέμα ακόμα και τώρα που τα έργα έχουν προχωρήσει. Άσχετα με το εάν θα απαντηθούν τα ερωτήματα μου ή όχι, εγώ θεωρώ χρέος μου ως πολίτης να τα υποβάλλω. Πέραν αυτού, θεωρώ ότι θα ήταν χρήσιμο να ληφθούν υπόψη και τα σχόλια που έχει αφήσει ένας κάτοικος, ο οποίος μάλιστα τυγχάνει να είναι ο άνθρωπος στου οποίου την μάντρα καταλήγουν συνήθως τα αυτοκίνητα στην συγκεκριμένη στροφή. Δείτε τα σχόλια του με χρονολογική σειρά, με ένα κλικ εδώ και εδώ.

Η ΕΠΙΣΤΟΛΗ

ΠΡΟΣ:
κ. Κουρή Λεωνίδα, Νομάρχη Ανατολικής Αττικής

Κοιν.:

- κ. Γρίβα Θεόδωρο, Αντινομάρχη Ανατολικής Αττικής
- κ. Αθανασόπουλο Θεόδωρο, Δήμαρχο Κορωπίου
- Εφημερίδα Εβδόμη
- Εφημερίδα Επίκαιρα

ΘΕΜΑ: Εργασίες τοποθέτησης τσιμεντένιου στηθαίου τύπου New Jersey στην στροφή της Άνοιξης επί της Λεωφόρου Αγίας Μαρίνας – Κορωπίου

Αξιότιμε κύριε Νομάρχα,

Κατ’ αρχήν θέλω να εκφράσω τα συγχαρητήρια μου για την ανταπόκριση της Νομαρχίας στο αίτημα των κατοίκων της περιοχής προκειμένου να βρεθεί μια λύση στο σοβαρό πρόβλημα που υπάρχει στην συγκεκριμένη λεωφόρο.
Πέραν όμως αυτού, έχουν δημιουργηθεί πολλά ερωτηματικά σε σχέση με την συγκεκριμένη λύση που επιλέχτηκε και στα οποία θα ήθελα να έχω μια υπεύθυνη απάντηση τόσο από εσάς, όσο και από τις εμπλεκόμενες υπηρεσίες της Νομαρχίας που συμμετείχαν στον σχεδιασμό της συγκεκριμένης λύσης.
Όπως έχω αναφέρει και στις σχετικές δημοσιεύσεις που έχω αναρτήσει σε αυτή τη σελίδα, προκύπτουν πολλαπλά και εύλογα ερωτήματα που με καθιστούν σκεπτικό σε σχέση με την αποτελεσματικότητα της λύσης.

Από μια πρόχειρη έρευνα που έκανα, διαπίστωσα ότι:

Α) ότι οι μπαριέρες αυτού του τύπου, τοποθετούνται σε δρόμους ταχείας κυκλοφορίας με περισσότερες από μία λωρίδες κυκλοφορίας ανά κατεύθυνση. Αυτό είναι απολύτως λογικό διότι σε περίπτωση ατυχήματος και με δεδομένο το γεγονός ότι λόγω τσιμέντου δεν υπάρχει τρόπος παράκαμψης, είναι απαραίτητη η ύπαρξη μιας δεύτερης – έστω και βοηθητικής, λωρίδας.
Β) υπάρχουν συγκεκριμένα ΕΝ (European Norms) που προβλέπουν τόσο την χρήση όσο και τον τρόπο κατασκευής όλων των τύπων μπαριέρας.

Τα εύλογα ερωτήματα που προκύπτουν, έχουν ως εξής:

- Βάσει ποιού σκεπτικού επιλέχτηκε η συγκεκριμένη λύση;
- Έχουν ληφθεί υπόψη τα σχετικά ΕΝ και οι ισχύουσες Ευρωπαϊκές Οδηγίες που αφορούν αυτό το θέμα;
- Υπάρχει εμπεριστατωμένη μελέτη από την οποία προκύπτει το συμπέρασμα ότι αυτή η λύση είναι η πλέον ενδεδειγμένη και αν υπάρχει μπορείτε να την δημοσιοποιήσετε;
- Μπορεί η Νομαρχία να εγγυηθεί ότι η τοποθέτηση τσιμεντένιου στηθαίου σε έναν δρόμο χωρίς βοηθητική λωρίδα κυκλοφορίας δεν θα λειτουργήσει ως παγίδα για τα διερχόμενα αυτοκίνητα σε περίπτωση ατυχήματος καθότι δεν θα έχουν ούτε το ελάχιστο περιθώριο ελιγμών;
- Μπορεί η Νομαρχία να εγγυηθεί την ασφάλεια των δικυκλιστών σε περίπτωση που κάποιος εξ’ αυτών προσκρούσει στο τσιμεντένιο στηθαίο;
- Μπορεί η Νομαρχία να εγγυηθεί και να μας αναφέρει τον σχεδιασμό / πρόβλεψη για το αν θα μπορούν τα οχήματα άμεσης ανάγκης (αστυνομία, ασθενοφόρα, πυροσβεστική) να παρακάμψουν το τσιμεντένιο στηθαίο αν αυτό χρειαστεί;
- Μπορεί να μας πει η Νομαρχία τι έχει προβλέψει για τα οχήματα που δεν θα εμπλακούν σε ένα τροχαίο αλλά εκ των πραγμάτων θα εγκλωβιστούν εφόσον δεν υπάρχει δεύτερη λωρίδα;
- Εξετάστηκε η πιθανότητα να «κοπεί» η στροφή και να στρωθεί αντιολισθητικός τάπητας;
- Εξετάστηκε η πιθανότητα να υπάρξει συνεργασία της Τροχαίας με παρουσία ραντάρ κατά τακτά διαστήματα ώστε να εντυπωθεί η ιδέα του ελέγχου στους οδηγούς για να προσέχουν περισσότερο με δεδομένο το γεγονός ότι σε όλο το μήκος της λεωφόρου, καθημερινά, πολλοί οδηγοί επιδίδονται σε επίδειξη της αγωνιστικής τους ικανότητας;

Επιπλέον ερωτηματικά:

- Ποια είναι τα στατιστικά στοιχεία για τους θανάτους / τραυματισμούς στο συγκεκριμένο σημείο που επέβαλαν αυτή τη συγκεκριμένη λύση σε σχέση με τα αντίστοιχα στατιστικά θανάτων / τραυματισμών επί της παραλιακής λεωφόρου από το ύψος του κέντρου Ρίμπας έως και την παραλία του Αγίου Δημητρίου;
- Γιατί μέχρι σήμερα δεν έχει γίνει καμία απολύτως μέριμνα και για τα άλλα επικίνδυνα σημεία όπως πχ το σημείο της Αλθέας;
- Γιατί πχ δεν έχει γίνει καμία ενέργεια για την τοποθέτηση φαναριού ή την κατασκευή υπόγειας διάβασης στο πέρασμα «καρμανιόλα» της Λουμπάρδας, όπου καθημερινά δεκάδες εργαζόμενοι και μαθητές καλούνται να διασχίσουν την παραλιακή παίζοντας κυριολεκτικά τη ζωή τους κορώνα – γράμματα; Εκεί υπάρχουν 2 στάσεις λεωφορείων (αστικό και υπεραστικό).

- Το σημαντικότερο: σε περίπτωση που υπάρξει θανατηφόρο ατύχημα (κάτι που κανείς δεν εύχεται), εξαιτίας του τσιμεντένιου στηθαίου, ποιος θα αναλάβει την ευθύνη;

Κύριε Νομάρχα,
Γνωρίζοντας την προϊστορία σας και το έργο σας, τόσο στον Δήμο Αθηναίων όσο και στην Νομαρχία, θεωρώ ως δεδομένο ότι θα εξετάσετε με την πρέπουσα προσοχή τα ερωτήματα που σας θέτω και γι’ αυτό σας παρακαλώ πολύ όπως απαντήσετε σε αυτά.
Εν αναμονή της απαντήσεως σας,
Με εκτίμηση,
Πάνος Παπαδόπουλος
Διαχειριστής της σελίδας

Τηλ.: 6932 315 798

E-mail: agiamarinablog@gmail

Μπορείτε να «κατεβάσετε» την επιστολή σε μορφή pdf με ένα κλικ εδώ.

Η ιστορία είναι πολύ απλή. Μια ιδέα που εκφράστηκε από την κα Γιαννακοπούλου Θεοδώρα την ημέρα που εκδηλώθηκε η φωτιά στην Αγία Μαρίνα, φέτος το καλοκαίρι. “Εθελοντές πυροσβέστες, κάτοικοι της περιοχής μας,  που θα μπορούν να επέμβουν σε ένα περιστατικό προετοιμάζοντας το έδαφος για την Πυροσβεστική Υπηρεσία και που στη συνέχεια κάτω από τις οδηγίες της θα συνδράμουν στο δύσκολο έργο μιας κατάσβεσης, έχοντας την κατάλληλη γνώση αλλά και τον απαραίτητο εξοπλισμό”.

Δύο κάτοικοι της Αγίας Μαρίνας, ο Βασίλης Σωφρόνης και ο υπογράφων, βρήκαν την ιδέα εξαιρετικά καλή και αποφάσισαν να την στηρίξουν. Ήδη ξεκίνησαν τις επαφές με αρμόδιους φορείς και σε συνεργασία με την εταιρεία Drager Safety που είναι από τους μεγαλύτερους κατασκευαστές εξοπλισμού πυροσβεστών σε ολόκληρο τον κόσμο και με την εταιρεία ETCETERA την επίσημη αντιπροσωπεία στην Ελλάδα, προχωρούν στον σχεδιασμό και την υλοποίηση αυτού του δύσκολου εγχειρήματος. Οι εταιρείες Drager Safety και ETCETERA, θα προσφέρουν: αναπνευστικές συσκευές, κράνη, μάσκες, φίλτρα κλπ. Οι ίδιες εταιρείες έχουν κάνει ανάλογες προσφορές και σε άλλες εθελοντικές ομάδες (όπως πχ του Δήμου Βύρωνα). Ταυτόχρονα έχουν ξεκινήσει οι επαφές για την ανεύρεση και άλλων δωρητών, προκειμένου να αποκτηθεί εξοπλισμός ικανός να ανταποκριθεί σε δύσκολα περιστατικά. 

Στόχος μας είναι να υπάρξει ένας ικανοποιητικός αριθμός ανθρώπων με όρεξη και μεράκι που θα θελήσουν να συγκροτήσουν αυτή την εθελοντική πυροσβεστική και διασωστική ομάδα και που θα αφιερώσουν χρόνο στην εκπαίδευση από επαγγελματίες, προκειμένου να αποκτήσουν όλη την απαιτούμενη κατάρτιση.  Σε αυτή την προσπάθεια μας, έχουμε την απόλυτη πεποίθηση ότι ο Δήμος Κορωπίου θα μας στηρίξει και θα συνδράμει τόσο στην υλοποίηση, όσο και στην προσπάθεια για διάδοση της ιδέας του εθελοντισμού σε όλες τις περιοχές του δήμου.

Θέλουμε να καλύψουμε σταδιακά όλες τις περιοχές (Αγία Μαρίνα, Άγιο Δημήτριο, Αλθέα, Αμπελώνα, κλπ), γι’ αυτό καλούμε όλους τους κατά τόπους συλλόγους να βοηθήσουν με το να ενημερώσουν τα μέλη τους ώστε να μπορέσει να υπάρξει μεγαλύτερη ανταπόκριση.

Το γενικό πλάνο είναι:

- Εκπαίδευση και εξοπλισμός ενός κεντρικού συντονιστικού σταθμού εθελοντών πυροσβεστών-διασωστών με έδρα την Αγία Μαρίνα

- Ενημέρωση των κατοίκων σχετικά με το τι πρέπει να κάνει σε περίπτωση πυρκαγιάς

- Περιπολίες, εποπτεία και ενημέρωση

- Δημιουργία διασωστικής ομάδας πρώτων βοηθειών

Στις ομάδες μπορούν να συμμετάσχουν άνδρες και γυναίκες με όρεξη και διάθεση για προσφορά.

Όσοι και όσες ενδιαφέρονται, μπορούν να επικοινωνήσουν με τα τηλέφωνα: 6932 315 798 και 210 662 6573 (κκ Σωφρόνης και Παπαδόπουλος) και με το τηλέφωνο 6945 275 535 (κα Γιαννακοπούλου).

Σύντομα θα υπάρξει σχετική ανακοίνωση για την συγκέντρωση που θα πραγματοποιηθεί με αυτό το σκοπό, στην οποία θα παραβρεθούν ειδικοί που θα αναπτύξουν το θέμα και θα ενημερώσουν τους κατοίκους για ότι αφορά τις εθελοντικές ομάδες, αλλά και για το πως πρέπει να συμπεριφερθούν σε περίπτωση φωτιάς.

Περιμένουμε την ανταπόκριση σας.

Θ. Γιαννακοπούλου – Β. Σωφρόνης – Π. Παπαδόπουλος

Αγαπητοί φίλοι, όπως έγραψα και στο προσωπικό μου blog στην χθεσινή ανανέωση, υπάρχει και μια άλλη όψη της αλήθειας. Αυτή που ξέρουν οι λίγοι και που δεν ξέρουν οι πολλοί, γιατί κάποιοι από τους λίγους προτιμούν να την κρύψουν για να μην “εκπέσουν” στα μάτια των ψηφοφόρων τους και για να διατηρούν μια κατάσταση στείρας και τεχνητής αντιπαλότητας.

Προχθές στις 21 Ιουλίου 2008, παραβρέθηκα στην συνεδρίαση του δημοτικού συμβουλίου του δήμου Κορωπίου, μετά από παρότρυνση / πρόσκληση που μου απηύθυνε ο δήμαρχος κος Αθανασόπουλος σε μια συνάντηση που είχαμε την περασμένη εβδομάδα, την Παρασκευή 18 Ιουλίου. Σε αυτή την συνεδρίαση συζητήθηκε και η πρόταση για την τροποποίηση της μισθωτικής σύμβασης μεταξύ του Δήμου Κρωπίας και του μισθωτή κ. Λυμπερόπουλου που αφορά ακίνητο στη θέση Λομβάρδα. Το γνωστό σε όλους μας “Μπικίνι” που από την ημέρα λειτουργίας του (1996) έως και σήμερα, υπήρξε η αφορμή πολλών συζητήσεων και διενέξεων, ιδιαίτερα από την στιγμή που ο Δήμος ξεκίνησε το 2001 διαδικασίες έξωσης του μισθωτή.
Όλοι γνωρίζουμε, ότι οι δικαστικές διαμάχες έφεραν σήμερα τον Δήμο (μετά από απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών – 132/2005) σε δεινή θέση έναντι του μισθωτή ο οποίος αξιώνει αποζημιώσεις εκατομμυρίων ευρώ για τις ζημιές που έχει πάθει από την μη χρήση του μισθίου μέχρι σήμερα. Τα αποτελέσματα αυτής της διαμάχης, λίγο πολύ τα γνωρίζουμε όλοι και έχουν να κάνουν με την πλήρη εγκατάλειψη του χώρου και την σταδιακή μετατροπή του σε σκουπιδότοπο.

Πριν προχωρήσω στα όσα ειπώθηκαν εντός της αίθουσας του δημοτικού συμβουλίου, οφείλω να πω ότι σε αυτή τη συνεδρίαση, απαντήθηκαν όλα τα εύλογα ερωτήματα που έχω θέσει κατά καιρούς και μάλιστα με ανατρεπτικό τρόπο. Θα αναφέρω επίσης ότι όλα τα ερωτηματικά που είχα ως πολίτης, ήταν τα εύλογα ερωτηματικά που είχαμε οι περισσότεροι. Τελικά αγαπητοί φίλοι, στη συγκεκριμένη ιστορία, τα “γιατί” δεν πρέπει να αφορούν τον Δήμο, αλλά τους λόγους που κάποιοι δεν βγήκαν ποτέ να πουν την αλήθεια ως έχει. Όλοι κατηγορούσαμε τον Δήμο που δεν κάνει τίποτα για την αξιοποίηση του χώρου κλπ. Εδώ μπαίνει μια κρίσιμη ερώτηση, που θα μας βοηθήσει να δούμε τις “άγνωστες” (στους πολλούς πολίτες) λεπτομέρειες αυτής της ιστορίας. Η ερώτηση έχει ως εξής: “Τι μπορεί να κάνει ένας Δήμος σε έναν χώρο που ΔΕΝ του ανήκει και που πολύ απλά του έχει παραχωρηθεί η χρήση για ορισμένο χρονικό διάστημα και για συγκεκριμένη χρήση”;

Σύμφωνα με τα όσα ανέφερε ο δήμαρχος κος Αθανασόπουλος, ο χώρος αυτός έχει παραχωρηθεί (αρχικά από τον ΕΟΤ) στον Δήμο Κορωπίου για χρήση έως και το 2035! Προσέξτε, η Λουμπάρδα έχει παραχωρηθεί, δεν ανήκει στον Δήμο. Ο Δήμος μπορεί να προχωρήσει σε ορισμένη εκμετάλλευση και μπορεί να αξιοποιήσει το χώρο με συγκεκριμένα πράγματα: χώρους αθλοπαιδιών, χώρους βόλτας κλπ. Τα παραπάνω στοιχεία δεν τα αντέκρουσε κανένας από την αντιπολίτευση. Έχει σημασία για να κατανοήσουμε καλύτερα το όλο θέμα. Ερώτηση: πόσοι από εσάς γνωρίζατε ότι η Λουμπάρδα δεν ανήκει στον Δήμο; 

Ερχόμαστε λοιπόν στο σήμερα, αντιμέτωποι με δικαστικές διαμάχες και έχοντας χάσει πολύτιμο χρόνο που θα μπορούσε να έχει χρησιμοποιηθεί για την εκμετάλλευση του χώρου. Ο αντίδικος Λυμπερόπουλος, κατά δήλωση του πουλάει την επιχείρηση του στον κο Βλάσιο Σταθοκωστόπουλο ο οποίος θέλοντας προφανώς να δώσει ένα τέλος στη διαμάχη που δεν συνέφερε ούτε και τον ίδιο, κατέθεσε μια σειρά από προτάσεις στον Δήμο. Σύμφωνα με αυτές τις προτάσεις, ο νέος ιδιοκτήτης:
• θα αναλάβει να διαμορφώσει ολόκληρο τον περιβάλλοντα χώρο σύμφωνα με τις απαιτήσεις του Δήμου και βάσει των όσων επιτρέπονται από τους όρους της παραχώρησης (ΕΟΤ προς Δήμο)
• θα δεσμευτεί να παραδώσει το έργο εντός 18 μηνών
• θα δεσμευτεί να συντηρεί τον περιβάλλοντα χώρο
• θα δεσμευτεί να διατηρήσει όλους τους χώρους ελεύθερους και προσβάσιμους για όλο το κόσμο
• ο Δήμος θα έχει την επίβλεψη και τον πλήρη έλεγχο καθ’ όλη τη διάρκεια των έργων ανάπλασης
• θα καταβάλλει στον Δήμο ετήσιο μίσθωμα της τάξεως των 300.000 ευρώ (τριακόσιες χιλιάδες ευρώ)
Αυτή είναι η πρόταση που κατατέθηκε προς συζήτηση στο προχθεσινό δημοτικό συμβούλιο.

Ας εξετάσουμε τώρα τα επιχειρήματα και τις αντιρρήσεις.

Τα βασικά επιχειρήματα της δημοτικής αρχής είχαν ως εξής:
• ανάπλαση του χώρου για ελεύθερη χρήση από όλους τους δημότες, με τους παραπάνω όρους χωρίς καμία οικονομική επιβάρυνση του Δήμου
• τερματισμός της διένεξης με τον Λυμπερόπουλο και ουσιαστικά τερματισμός σε μια ιστορία που θα κοστίσει στον Δήμο μερικά εκατομμύρια ευρώ σε αποζημιώσεις.
• πρόσθετο οικονομικό όφελος 300.000 ευρώ (τριακόσιες χιλιάδες ευρώ) με όλες τις προβλεπόμενες αυξήσεις
• γενικότερο όφελος από ένα έργο που θα μεταμορφώσει οριστικά και προς το καλύτερο ολόκληρη την περιοχή.
Οι βασικές αντιρρήσεις της αντιπολίτευσης, επικεντρώθηκαν στα εξής σημεία:
• να αναλάβει εξ’ ολοκλήρου ο Δήμος το κόστος ανάπλασης και συντήρησης
• να προσλάβει ο Δήμος 60 άτομα από το Κορωπί που θα εργάζονται σε ετήσια βάση για την συντήρηση του έργου
• πιθανές εμπλοκές από την μη τήρηση των όσων υποσχέθηκε ο φερόμενος ως νέος ιδιοκτήτης της επιχείρησης “Μπικίνι”.
• στην ερώτηση πως θα βρεθούν τα περίπου 3000.000 ευρώ (τρία εκατομμύρια ευρώ) που απαιτούνται για την ανάπλαση, η αντιπολίτευση πρότεινε την διενέργεια διαγωνισμού για να βρεθεί ανάδοχος
Οι απαντήσεις που δόθηκαν από τον δήμαρχο κο Αθανασόπουλο, είχαν ως εξής:
• ο Δήμος δεν μπορεί να διαθέσει αυτό το ποσό που απαιτείται για την ανάπλαση
• το κόστος 60 μόνιμων υπαλλήλων για την συντήρηση του έργου είναι υπερβολικά υψηλό
• για τις πιθανές εμπλοκές κάλεσε την αντιπολίτευση να διαβάσει προσεκτικότερα την πρόταση γιατί εκεί μέσα προβλέπονται και αυτές οι πιθανότητες
• απέκλεισε την διενέργεια διαγωνισμού, γιατί αυτό δεν μπορεί να γίνει για κάτι που δεν είναι ιδιοκτησία του Δήμου

Σημειώνω εδώ, ότι κατά την διάρκεια της συζήτησης, κάποια μέλη της αντιπολίτευσης προσπάθησαν να μεταφέρουν ευθύνες στην σημερινή δημοτική αρχή. Οφείλω να αναφέρω εδώ, ότι ο δήμαρχος κος Αθανασόπουλος τους κάλεσε να εξετάσουν την κατάσταση ως έχει σήμερα, να εξετάσουν τα μελλοντικά προβλήματα που θα προκύψουν αν δεν επέλθει συμφωνία (αποζημιώσεις, καθυστερήσεις στην αξιοποίηση του χώρου κλπ). Επιπλέον, τους υπενθύμισε με ιδιαίτερα ευγενικό τρόπο ότι καλό θα ήταν να μην αναφέρονται σε “ευθύνες” για σφάλματα του παρελθόντος, τα οποία έγιναν όταν κάποια μέλη της αντιπολίτευσης ήταν δημοτική αρχή την περίοδο των μεγάλων λαθών και τέλος τους υπενθύμισε ότι αυτή την κατάσταση την παρέλαβε και οφείλει να την επιλύσει με βάση τα σημερινά δεδομένα, εννοώντας κατά την ταπεινή μου άποψη, ότι αν αρχίσουμε να σκαλίζουμε το χθες δεν θα μπορέσουμε ποτέ να φτάσουμε στο αύριο.
Πρέπει να αναφέρω εδώ, ότι στη συζήτηση συμμετείχε και η νομική εκπρόσωπος του Δήμου, η κυρία Παρασκευή Λάμπρου, η οποία ήταν και η εισηγήτρια της πρότασης. Η κυρία Λάμπρου απάντησε με σαφήνεια κατά την άποψη μου, στα ερωτήματα της αντιπολίτευσης, ξεκαθαρίζοντας ότι η θέση του Δήμου θα είναι ιδιαίτερα δύσκολη αν δεν εξεταστεί αυτή η πρόταση, με δεδομένο ότι η συνέχιση της δικαστικής διένεξης με τον Λυμπερόπουλο, θα αποβεί σε βάρος του Δήμου με ανυπολόγιστη ζημιά.

Έρχομαι τώρα εγώ, που παρακολούθησα τα όσα εξελίχθηκαν μπροστά μου, να κρίνω την κατάσταση εκ των έσω και όχι από απόσταση και βάσει των διαφόρων φημών που κυκλοφορούν και που είναι πολύ μακριά από την αλήθεια.

Θα συμφωνήσω ότι το ιδανικό θα ήταν να είχε ο Δήμος την δυνατότητα χρηματοδότησης και συντήρησης ενός τέτοιου έργου που θα έδινε και δουλειά σε 60 ανθρώπους. Αυτό είναι το ιδανικό, είναι όμως το ίδιο ιδανικό προς το γενικότερο συμφέρον του τόπου και κατ’ επέκταση των δημοτών;

• 3.000.000 ευρώ είναι ένα σημαντικό ποσό το οποίο ο Δήμος δεν θα το αποσβέσει ποτέ καθότι το έργο θα είναι έργο προσφοράς.
• Η προσπάθεια εκτέλεσης ενός τέτοιου έργου όπου απαιτούνται προσφορές, ειδικές άδειες κλπ θα καθυστερήσουν το έργο κατά μερικά χρόνια.
• 60 μόνιμοι υπάλληλοι σημαίνει περί τις 2000 ευρώ μικτά έξοδα ανά μήνα (επιπλέον επιβάρυνση στον προϋπολογισμό του Δήμου). Απλή αριθμητική: 60 Χ 2000 = 120.000 ευρώ ανά μήνα Χ 14 μήνες (δώρα, άδειες) = 1.680.000 ευρώ ετησίως Χ 25-30 χρόνια (χωρίς να υπολογίσουμε αυξήσεις, συνταξιοδοτήσεις κλπ) = 42.000.000 (με 25 χρόνια) / 50.400.000 ευρώ (με 30 χρόνια)
Όπως εύκολα καταλαβαίνει κανείς, μιλάμε για τεράστια ποσά, τα οποία είναι σίγουρα πολύ μεγαλύτερα από αυτά που αναφέρω εδώ και τα οποία υπολόγισα απλουστεύοντας την διαδικασία και χωρίς να έχω υπολογίσει το κόστος σε ρεύμα, σε νερό, σε υλικά κλπ. Χρήματα που θα κληθούμε να καταβάλλουμε εμείς σαν πολίτες, εφόσον δεν θα υπάρχει κανένα έσοδο από την όλη διαδικασία.

Από την άλλη, έχουμε έναν επιχειρηματία που θα κληθεί να καταβάλλει όλα τα παραπάνω έξοδα, που θα υποχρεωθεί να ολοκληρώσει το έργο σε συγκεκριμένο χρονικό διάστημα, που θα προσλάβει 60 ανθρώπους από την περιοχή και που θα παραδώσει ως αντάλλαγμα για την χρήση του κέντρου, έναν χώρο αναψυχής, άθλησης και πολιτισμού στους δημότες του Κορωπίου, χωρίς να επιβαρυνθεί ο προϋπολογισμός ούτε με ένα λεπτό.

Προσωπική μου εκτίμηση: ο Δήμος πρέπει να προχωρήσει στην εξέταση της πρότασης του επιχειρηματία, εφόσον βέβαια εξετάσει προσεκτικά όλες τις πιθανές μελλοντικές προσπάθειες για πιθανές “νόμιμες” παρεκκλίσεις του από τις υποσχέσεις του, φροντίζοντας να διασφαλίσει στο 100% τα συμφέροντα του Δήμου. Εγώ θα πω ναι σε αυτή την πρόταση που θα αλλάξει στα σίγουρα όλη την εικόνα της περιοχής και που θα επιτρέψει στους δημότες να αποκτήσουν έναν πραγματικά όμορφο χώρο που όλοι τον ζητάμε εδώ και χρόνια.

Θέλω να τονίσω το εξής: τελικά η αλήθεια έχει δύο όψεις. Στο συγκεκριμένο ζήτημα, είχε περισσότερες όψεις και διαμορφωνόταν ανάλογα με τις ευθύνες που ήθελε να επιρρίψει κάποιος ή ανάλογα με τις ευθύνες που ήθελε να αποφύγει κάποιος άλλος. Η αλήθεια σε αυτό το ζήτημα ήταν μακράν διαφορετική από όλες τις άλλες αλήθειες, από εκείνες τις αλήθειες που όλοι λίγο πολύ γνωρίζαμε. Το εντυπωσιακό σε αυτή την υπόθεση, είναι ότι όλοι ήξεραν την πραγματική αλήθεια, αλλά ουδέποτε μπήκε κανείς στον κόπο να βγει και να την πει, αφήνοντας τα αυτονόητα περιθώρια στον κάθε ένα, να βγάλει τα δικά του συμπεράσματα. Καλό είναι λοιπόν, σε πολύ σημαντικά ζητήματα όπως αυτό, να παρακολουθούμε από κοντά τις εξελίξεις.

Έχω τονίσει ότι αυτή η σελίδα είναι “αχρωμάτιστη”. Αυτό όμως δεν σημαίνει ότι δεν πρέπει να αναφέρουμε ή ότι δεν πρέπει να επικροτούμε ή να κρίνουμε αυστηρά τα όσα γίνονται από όποια πλευρά και αν γίνονται.
Ο κος Αθανασόπουλος κατά την συνάντηση που είχαμε λίγες ημέρες νωρίτερα και την οποία όπως έχω αναφέρει και στο προσωπικό μου blog, την επεδίωξε ο ίδιος, μου εξήγησε την κατάσταση ως είχε και όπως τελικά αναπτύχθηκε στο προχθεσινό δημοτικό συμβούλιο. Δεν βρέθηκε ούτε ένας να αμφισβητήσει τα όσα περιέγραψε με το καθεστώς που επικρατεί στην Λουμπάρδα γιατί έλεγε την αλήθεια.
Θέλω να τον ευχαριστήσω για την πρόταση / πρόσκληση που μου έκανε για να παρακολουθήσω το δημοτικό συμβούλιο, γιατί έτσι μου έδωσε την ευκαιρία να μάθω όλες τις πτυχές μιας υπόθεσης που με απασχολούσε ως πολίτη αυτής της περιοχής και που έχει απασχολήσει όλους μας σε μεγάλο βαθμό. Σύντομα θα μεταφέρω εδώ και άλλες πληροφορίες σχετικά με τα υπόλοιπα ζητήματα που απασχολούν την περιοχή μας. Ο ίδιος προθυμοποιήθηκε να βοηθήσει με όσα στοιχεία υπάρχουν για να μπορέσω να έχω μια πλήρη και πιο αντικειμενική εικόνα για όλα τα υπόλοιπα τρέχοντα θέματα. Θα ήθελα να έχω και την άποψη της αντιπολίτευσης πάνω σε αυτά. Άλλωστε αυτή η σελίδα είναι ανοιχτή σε όλους.

Π.Π.

Λουμπάρδα. Ένα από τα ωραιότερα σημεία της περιοχής μας και ταυτόχρονα ένα από τα πλέον παρατημένα και ανεκμετάλλευτα. Μια παραλία που κατά τους θερινούς μήνες δέχεται εκατοντάδες επισκέπτες σε καθημερινή βάση. Μια παραλία χωρίς την παραμικρή υποδομή, με ένα “έκτρωμα” (πρώην νυχτερινό κέντρο – Μπικίνι) να δεσπόζει καταμεσής καταλαμβάνοντας το μεγαλύτερο μέρος του χώρου. Λίγο πιο πίσω, μια τεράστια έκταση, επίσης ανεκμετάλλευτη αλλά και παντελώς παρατημένη, που ενώ θα μπορούσε να αξιοποιηθεί, αφήνεται ως έχει και αρκετές φορές μετατρέπεται σε ένα τεράστιο τσαντίρι φιλοξενώντας νομάδες αθίγγανους. Επιπλέον, όπως πολύ σωστά επισήμανε η φίλη η Ράνια στο μήνυμα της, η πρόσβαση στην παραλία, πολλές φορές ενέχει σοβαρούς κινδύνους.

Εγώ δεν θα μπω στη λογική να αναζητήσω απαντήσεις από τους αρμόδιους για τα όσα συμβαίνουν στην παραλία της Λουμπάρδας, γιατί γνωρίζω ότι η κάθε πλευρά θα μου δώσει απαντήσεις που δεν πείθουν. Όλοι θα προσπαθήσουν να μεταφέρουν τις ευθύνες αλλού. Έχω κατά καιρούς ακούσει διάφορα, περί δικαστικής εμπλοκής του δήμου με τον επιχειρηματία του πρώην νυχτερινού κέντρου, περί αποζημιώσεων που ζητάει να του καταβληθούν και πολλά άλλα. Όλα αυτά τα περνάω στα “ψιλά”. Δεν είναι δυνατόν να μη μπορεί να βρεθεί μια λύση, εκτός κι αν υπάρχουν συμφέροντα που δεν θέλουν να βρεθεί λύση! Δεν είναι δυνατόν ένας ολόκληρος δήμος να βρίσκεται δέσμιος ιδιωτικών συμφερόντων! Σίγουρα η σημερινή δημοτική αρχή φέρει την μικρότερη ευθύνη για αυτή την κατάσταση που ξεκίνησε πολλά χρόνια πριν επί δημαρχίας Γκίκα. Το θέμα όμως δεν είναι τι έγινε τότε, αλλά τι γίνεται τώρα.

Λίγο πιο πίσω υπάρχει ένας τεράστιος χώρος με ελάχιστα δέντρα ο οποίος μένει επίσης ανεκμετάλλευτος. Κάποτε φιλοξενούσε τις εκδηλώσεις για την ετήσια γιορτή του κρασιού, κάποιες φορές φιλοξένησε περαστικά τσίρκο και τις περισσότερες φορές φιλοξενεί νομάδες αθίγγανους. Κανένας δεν έχει σκεφτεί να εκμεταλλευτεί αυτόν τον χώρο; Η έκταση του είναι τέτοια που θα μπορούσε να γίνει ένας όμορφος χώρος αναψυχής, χώρος για πολιτιστικές εκδηλώσεις, χώρος για αθλητικές εκδηλώσεις κλπ. Θα μπορούσε να γίνει ένα σημείο αναφοράς για τον δήμο μας και φυσικά για ολόκληρη την περιοχή μας. Κι όμως, όλα αυτά τα χρόνια κανένας δεν έχει κάνει τίποτα. Κανένας δεν ενδιαφέρθηκε. Το μόνο που έχω ακούσει, ήταν η εξωπραγματική ιδέα του πρώην δημάρχου του Παπαγιαννόπουλου που έλεγε ότι θα κάνει την Λουμπάρδα Χαβάη με τρενάκια να τρέχουν γύρω-γύρω!!! 

Πόσο δύσκολο είναι στ’ αλήθεια, να δημιουργηθεί ένα ασφαλές σημείο πρόσβασης στην παραλία της Λουμπάρδας; Ένα φανάρι ή μια υπόγεια διάβαση; Η προσπάθεια διάσχισης της παραλιακής Αθηνών- Σουνίου στο συγκεκριμένο σημείο, είναι καθαρά θέμα τύχης! Πόσο μάλλον όταν αυτό γίνεται από πεζούς που το μόνο που θέλουν είναι να πάνε να κάνουν ένα μπάνιο. Το πλησιέστερο φανάρι προς την πλευρά της Αγίας Μαρίνας είναι περίπου στα 500 μέτρα και προς την πλευρά της Βάρκιζας είναι περίπου στο χιλιόμετρο. Και στις δύο περιπτώσεις, είναι αδύνατο για έναν πεζό να τα χρησιμοποιήσει. Ακόμα και όταν έρχεσαι από την πλευρά της Αγίας Μαρίνας με αυτοκίνητο, είσαι υποχρεωμένος να περιμένεις στ’ αριστερά του δρόμου, κινδυνεύοντας να πέσουν πάνω σου αυτοκίνητα που έρχονται από πίσω. Ρώτησα κάποτε τον τότε δήμαρχο Ντίνο Γκίκα σχετικά με την τοποθέτηση φωτεινού σηματοδότη και δημιουργία διάβασης πεζών στο συγκεκριμένο σημείο. Η απαντήσεις που έλαβα δια στόματος του τότε δημάρχου, ήταν: α) είναι πολύ κοντά τα φανάρια της Αγίας Μαρίνης – Κορωπίου και από την άλλη το φανάρι στο Ρίμπας. β) για να τεθεί από πλευράς δήμου θέμα για φανάρι στο σημείο, πρέπει να υπάρχουν αποδείξεις ότι το σημείο είναι επικίνδυνο…εν ολίγοις πρέπει πρώτα να γίνει κάποιο πολύ σοβαρό θανατηφόρο ατύχημα και μετά βλέπουμε! 

Άκουσα κάποια στιγμή για μια πρόταση που ήθελε την δημιουργία ενός δρόμου για περίπατο που θα ακολουθούσε την παράκτια γραμμή και θα έφτανε μέχρι την παραλία της Αγίας Μαρίνας. Αυτή ήταν μια καλή πρόταση, εάν αληθεύει. Γιατί δεν προχώρησε; Κόλλησε μήπως σε τίποτα γραφειοκρατικά γρανάζια ή απλά ξεχάστηκε; Ή μήπως κάποιοι δεν έχουν την θέληση να “κτυπηθούν” στα ίσια με το σύστημα προς όφελος του τόπου τους, όπως πχ έκανε ο Φιλίππου* στον όμορο δήμο των Καλυβίων όταν ξεκίνησε την μάχη ενάντια στην ιδιωτικοποίηση των παραλιών του δήμου του; Μήπως τελικά για όλα τα πιο πάνω ευθύνεται η έλλειψη θέλησης ή απλά κανένας δεν ενδιαφέρεται; Όλοι οι δήμοι ανά την Ελλάδα που έχουν την τύχη να “βρέχονται” από θάλασσα, κάνουν τα πάντα για να αξιοποιήσουν αυτό το προνόμιο. Στον δήμο μας έχεις την αίσθηση ότι γίνεται ακριβώς το αντίθετο! Γιατί; 

[φωτ. 2] 1: Ο τεράστιος ανεκμετάλλευτος χώρος όπου μπορούν να δημιουργηθούν υποδομές για πολιτιστικές, αθλητικές, συνεδριακές ή άλλες εκδηλώσεις. 2: Το “ελεύθερο” τμήμα της παραλίας. 3: Οι εγκαταστάσεις του πρώην νυχτερινού κέντρου “Μπικίνι”. 

Θεωρώ ότι αυτό που λείπει – και εδώ – είναι η έλλειψη θέλησης για έργα. Δεν δέχομαι με τίποτα δικαιολογίες επιπέδου “φταίει το τάδε υπουργείο, είναι αρμόδιος ο τάδε γραμματέας” κλπ. Όποιος θέλει να κάνει έργο, το κάνει πηγαίνοντας “κόντρα στο κύμα”. Δεν είμαι της άποψης ότι όλα γίνονται με το μαγικό ραβδάκι, αλλά δεν μπορώ να αποδεχτώ και την θέση “σηκώνω τα χέρια ψηλά” ή την θέση “φταίνε οι προηγούμενοι”… 

Δεν θα εκπλαγώ καθόλου εάν κάποιο πρωί δούμε την παραλία “κλειστή” εξαιτίας κάποιου συμβολαίου μεταξύ κράτους και ιδιωτικών εταιρειών. Ποια θα είναι τότε η στάση όλων των τοπικών φορέων και αρμοδίων; Γιατί δεν αποφασίζει σύσσωμη η δημοτική αρχή να βάλει κάτω τα πράγματα και από κοινού να αποδώσουν στον δήμο ένα έργο με ουσία, πριν καταφθάσουν οι διάφοροι “κουμπάροι” που κάποια στιγμή θα δουν την αξία αυτού του κομματιού της περιοχής μας και θα σπεύσουν να το εκμεταλλευτούν δεόντως;

* …σχετικά άρθρα: [1] [2]